Μην περνάτε για χαζούς τους ανθρώπους γιατί το ψέμα έχει κοντά ποδάρια και αυτό θα σας γυρίσει Μπούμεραγκ.
Προσπαθήσατε με ένα επιλεκτικό μοντάζ, κατά πως συνέφερε την εταιρία, βάζοντας φυσικά και την αντίθετη άποψη
μόνο και μόνο για να δημιουργήσει μια ψευδοαξιοπιστία , με σκοπό φυσικά την ισχυροποίηση του μηνύματος υπέρ
της εταιρίας μέσα από την κακοποίηση της πραγματικότητας.
Σας βάζω τα εξής ερωτήματα:
1) Τον Μάρτιο που είχατε έρθει στην περιοχή συναντήσατε ανθρώπους από την Μεγάλη Παναγία με τους οποίους
γυρίζατε επί πολλές ώρες στον Κάκαβο και σας εξηγούσαν την άποψή τους η οποία ήταν κατά των μεταλλείων.
Μετά πήγατε Ιερισσό όπου συναντήσατε τις επιτροπές αγώνα της περιοχής, περίπου τριάντα (30) άτομα και επί
πολλές ώρες τους παίρνατε συνεντεύξεις και συζητούσατε μαζί τους. Στην επιστροφή σας στο αεροδρόμιο Μακεδονία
είχατε ραντεβού με τον κ. Τριανταφυλλίδη όπου και αυτός σαν ειδικός επιστήμονας σας ενημέρωσε για τις παραμέτρους
της επένδυσης και σας είπε εμπεριστατωμένα γιατί είναι αντίθετος στην «επένδυση». Τί βάλατε από όλα αυτά; Tίποτα.
Αντί για τις συνεντεύξεις που πήρατε από ανθρώπους που γνώριζαν την Μελέτη Περιβαλλοντολογικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ)
και με επιχειρήματα κατέδειξαν την καταστροφή που θα γίνει στην περιοχή μας, βάλατε την απάντηση που σας έδωσαν
δύο γυναίκες από την Μ.Παναγία που δεν γνώριζαν καλά το θέμα για να δείξετε τι; Ότι δεν υπάρχουν καθόλου επιχειρήματα
από την μεριά των πολέμιων της επένδυσης; Τέτοια αθλιότητα; Σε όλες τις περιπτώσεις δείχνατε ότι κατανοούσατε τον αγώνα
της περιοχής. Γιατί; Για να αποκοιμίσετε
τα αντανακλαστικά τους και να κάνετε την ανήθικη προβοκατόρικη δουλειά σας ανενόχλητα;
2) Γιατί επιλέξατε ένα μόνο πρόσωπο, τον κ.Τόλη και τον παρουσιάσατε σαν άτυπο αρχηγό του κινήματος εναντίον
των μεταλλείων; Ποιος σας έδωσε αυτήν την πληροφορία που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα αλλά και ο ίδιος
λέει ότι δεν ανέφερε ποτέ, ούτε άφησε να εννοηθεί κάτι τέτοιο; Γιατί κάνατε αυτή την προβοκάτσια; Για να πετύχετε το
«διαίρει και βασίλευε»; Tέτοια ατιμία;
3) Ο κ.Στρατουδάκης στη συνέντευξή του αναφέρει ότι «εμείς δεν είπαμε ότι δεν θα χρησιμοποιήσουμε κυάνιο».
Εσείς αντίθετα λέτε και βγάζετε το συμπέρασμα ότι η εταιρία θα χρησιμοποιήσει νέα τεχνολογία που δεν έχει σχέση
με τις παλιές μεθόδους του κυανίου. Γιατί τέτοια παραποίηση της λογικής για να βγεί το συμπέρασμα που θέλατε; Tέτοια ατιμία;
4) Πήρατε συνέντευξη από τον κ. Πάχτα και δεν του κάνατε καμιά ερώτηση που να τον ενοχλεί.
Για παράδειγμα πως γίνεται να είναι πάντα με την μεριά αυτών που καταστρέφουν το περιβάλλον όπως έγινε με τον Στέγγο
στο Πόρτο Καρράς και τώρα με την Ελληνικός Χρυσός. Είναι τυχαίο;
Είσασταν δηλαδή δημοσιογραφικά ανύπαρκτος ή υπαρκτός συκοφάντης του αγώνα των κατοίκων που παλεύουν για να
μην γεμίσει τοξικά απόβλητα ο τόπος τους;
Προς τι όλα αυτά; Tί όφελος είχατε; Nα αφήσουμε το μυαλό μας να μας οδηγήσει στο λογικό συμπέρασμα που βγαίνει;
Το τελευταίο που έχω να σας πω είναι να σε χαίρονται οι γονείς σου.
Καληνύχτα κύριε «δημοσιογράφε».
3 Μαίου 2011
Δημήτρης Βρεττός
(e-mail που έστειλε στον Κ.Τέλλογλου)
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου