Σύμφωνα με τα επίσημα αποτελέσματα των Δημοτικών Εκλογών, στο Δήμο Αριστοτέλη ισχύουν τα εξής, αδιαμφισβήτητα, δεδομένα :
Αναλυτικότερα και με βάση τα επίσημα στοιχεία που δημοσιοποιήθηκαν από τη Νομαρχία Χαλκιδικής προκύπτει ότι οι δύο τελικοί διεκδικητές (Πάχτας και Βλαχόπουλος) του Δήμου Αριστοτέλη έλαβαν ανά διαμέρισμα τα εξής :
Επισημαίνω ευθύς εξ’ εξαρχής, για να είναι σαφές και προς αποφυγή παρανοήσεων, ότι από την εκλογική διαδικασία και σύμφωνα με τους κανόνες της δημοκρατίας μας, στο νεοσύστατο Δήμο Αριστοτέλη, εκλέγεται Δήμαρχος ο κος Πάχτας Χρήστος, με ποσοστό 51,67%, ενώ ο έτερος διεκδικητής, κος Βλαχόπουλος Μιχαήλ, έλαβε το 48,33%.
Είναι αδιαμφισβήτητο από όλους μας, ότι σύμφωνα με τους κανόνες της Δημοκρατίας μας νέος Δήμαρχος εκλέγεται ο κος Πάχτας.
Ειλικρινή συγχαρητήρια και εγκάρδιες ευχές για επιτυχία στο έργο του, στο νέο Δήμο Αριστοτέλη.
Αυτά για το αποτέλεσμα των εκλογών και νομίζω ότι μπορούμε να πάμε παρακάτω.
Ένα από τα ζητήματα που καλείται να διαχειριστεί η νέα Δημοτική Αρχή και ο νέος μας Δήμαρχος είναι το ζήτημα του Επενδυτικού Σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε..
Κατά την άποψη μου είναι το πλέον σημαντικό ζήτημα για το Δήμο Αριστοτέλη, μεταξύ και άλλων σημαντικών.
Για το συγκεκριμένο ζήτημα λίγες καθαρές κουβέντες ακούσαμε προεκλογικά, από όλους τους υποψηφίους, με εξαίρεση δύο. Συγκεχυμένες θέσεις και μεταβαλλόμενες απόψεις κατά το δοκούν, διότι ο στόχος των υποψηφίων, ιδιαίτερα τη δεύτερη Κυριακή δεν ήτανε να βοηθηθούν οι πολίτες να κατανοήσουν ώστε να επιλέξουνε την πρόταση που τους εκφράζει περισσότερο . . ., αλλά πως θα «ξεγελαστούν» οι πολίτες ώστε να ψηφίσουν τον ένα ή τον άλλο υποψήφιο Δήμαρχο.
Χάριν αυτού του στόχου, ο οποίος για τον κο Πάχτα αποτέλεσε στόχο ζωής, για δικούς του, προσωπικούς, λόγους, υπήρξε σοβαρή έκπτωση, ξεπούλημα θα μπορούσα να το χαρακτηρίσω, των αξιών, σε όλα τα επίπεδα. Απαξιώθηκαν όλα τα προβλήματα του Δήμου Αριστοτέλη, ακόμη και αυτό του Επενδυτικού Σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός, το οποίο αποτελεί μείζον ζήτημα για τη χώρα, πόσο μάλλον για το Δήμο Αριστοτέλη, και αναδείχθηκαν κριτήρια αξιολόγησης των υποψηφίων συναισθηματικού χαρακτήρα, όπως : «Ψηφίζω ΑΡΝΑΙΑ», «Δικαιούται μία δεύτερη ευκαιρία. Το κάνω για την ΑΡΝΑΙΑ». Ο έτερος υποψήφιος υποχρεώθηκε να ακολουθήσει, προκειμένου να επιβιώσει, διότι τα συναισθηματικά κριτήρια που από την πρώτη στιγμή «μπήκανε» στους πολίτες της Αρναίας από τον κο Πάχτα, μόνον με όμοια μπορούσε να τα «παλέψει». Κακώς, κάκιστα ! ! !
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα. . . ;
Η Αρναία ψήφισε ΑΡΝΑΙΑ και η Ιερισσός ψήφισε ΙΕΡΙΣΣΟ. Διχόνοια δηλαδή.
Ποιος το προκάλεσε αυτό ; Οι πολιτικοί.
Ποιος το ξεκίνησε αυτό ; Ο κος Πάχτας. Γιατί ; Για να λάβει τον ΕΠΑΙΝΟ του Δήμου και για να επιβεβαιωθεί πολιτικά, αφού επί σειρά ετών είχε τεθεί εκτός του πολιτικού στίβου, παρά τη θέλησή του και για αδιευκρίνιστους λόγους.
Τι παρήγαγε η πολιτική που ακολούθησαν οι πολιτικοί μας ; Ένα «πολιτικό έκτρωμα», χωρίς «Καλλικρατικό πνεύμα», χωρίς πολιτισμό, χωρίς ευγένεια, χωρίς άμιλλα.
Δεν πρέπει να ενοχλεί το γεγονός ότι «βλέπουμε» το «πολιτικό έκτρωμα». Ας ενοχλεί το γεγονός ότι κάποιοι το δημιούργησαν.
Αυτή η προσέγγιση των πολιτών από τους υποψηφίους, απαξιώνοντας όλα τα ζητήματα του νέου Δήμου, αποδεικνύει περίτρανα, κατά την άποψη μου, ότι οι πολιτικοί, ορισμένοι λιγότερο, άλλοι περισσότερο και κάποιοι αποκλειστικά, ενδιαφέρονται πρώτα για την «πάρτη τους».
Κάνω λάθος κ.κ. πολιτικοί, τοπικοί άρχοντες, δημοτικοί σύμβουλοι, περιφερειακοί σύμβουλοι, βουλευτές ; Ιδού η ρόδος, ιδού και το πήδημα . . .
Στη Βόρειο Χαλκιδική, στο Δήμο Αριστοτέλη, υπάρχει ένα ανοικτό και καυτό ζήτημα. Το ζήτημα του επενδυτικού σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. συνολικά, αλλά και της γνωμοδότησης της τοπικής κοινωνίας επί της αντίστοιχης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Το πλήρωμα του χρόνου έφτασε ! ! !
Η κεντρική διοίκηση επέλεξε, με σκοπιμότητα είναι βέβαιο, να αποστείλει στην ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΗ Νομαρχιακή Αρχή τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) για να γνωμοδοτήσει, ζητώντας κατ’ επέκταση από τα ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΑ Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων της Βορείου Χαλκιδικής τις απόψεις τους. Η προθεσμία τρέχει και θα παρέλθει αρχές Δεκεμβρίου.
Τους πολίτες της Βορείου Χαλκιδικής και πολλούς άλλους ακόμη, τους απασχολεί η εξέλιξη στο συγκεκριμένο ζήτημα, είτε συμφωνούν, είτε διαφωνούν με την υλοποίηση του επενδυτικού σχεδίου, ενώ οι παντελώς αδιάφοροι πολίτες είναι ελάχιστοι.
Επειδή οι πολίτες, όλοι οι πολίτες που αγαπάμε, ζούμε και δημιουργούμε στη Βόρειο Χαλκιδική, στο Δήμο Αριστοτέλη, έχουμε ανάγκη να ξέρουμε τις μας ξημερώνει, χρειαζόμαστε απαντήσεις στα εξής βασικά ερωτήματα :
1. Πως θα διαχειριστείτε νέε μας Δήμαρχε, κε Πάχτα, το ζήτημα του επενδυτικού σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. ;
2. Ποιους θα αφήσετε νέε μας Δήμαρχε, κε Πάχτα, να αποφασίσουν για λογαριασμό μας ως προς το εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ; Οι ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΟΙ ή οι ΝΕΟΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΟΙ ;
3. Ποιες είναι οι θέσεις σας νέε μας Δήμαρχε, κε Πάχτα και νεοεκλεγμένοι Δημοτικοί Σύμβουλοι επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ;
4. Ποιες είναι οι δικές σας θέσεις κ.κ. της αντιπολίτευσης (κε Βλαχόπουλε, κε Λαζάρου, κε Ευθυμίου) ; Έχετε θέσεις ; Μπορείτε να αναλάβετε πρωτοβουλίες ; Έχετε το σθένος ;
Θα πρέπει να λάβετε υπόψη σας επίσης ότι ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα των εκλογών, σύμφωνα με τους κανόνες της Δημοκρατίας μας, και με δεδομένο το 35% της αποχής στο Δήμο Αριστοτέλη, το 66% των πολιτών του Δήμου Αριστοτέλη, τουλάχιστον, διαφωνεί καταρχήν ή δεν ξέρουμε εάν συμφωνεί με την πρόταση του κου Πάχτα, ως προς το συγκεκριμένο ζήτημα. {Το 66% προκύπτει ως εξής : 35% (αποχή) + 31% (Βλαχόπουλος, 48% x 65% (συμμετοχή))}. Και εάν θέλετε ανάποδα, μόλις το 34% των πολιτών του Δήμου Αριστοτέλη κατά μέγιστο συμφωνεί με την πρόταση του κου Πάχτα, του νέου Δημάρχου, για το Επενδυτικό Σχέδιο της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε..
Για αυτή την κατάσταση υπεύθυνος, κατά την άποψη μου, είναι ο κος Πάχτας, διότι επέλεξε να μην αντιπαρατεθεί με προτάσεις και θέσεις, αλλά με συναίσθημα. Και διευκρινίζω ότι η αντιπαράθεση είναι πολιτική και όχι προσωπική, όπως νομίζουν ορισμένοι.
Αναρωτιέμαι ποιο θα είναι το αποτέλεσμα της «συναισθηματικής σύγκρουσης» του 66% με το 34% των πολιτών για το ζήτημα του Επενδυτικού Σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. ;
Ως προς το συγκεκριμένο όμως ζήτημα του Επενδυτικού Σχεδίου της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. δεν υπάρχει χώρος για συναίσθημα, διότι απλά πρόκειται για επενδυτικό σχέδιο, για επιχείρηση, για χρήματα και για ωφελήματα.
Για τα ωφελήματα προς τους πολίτες δεν ακούσαμε τίποτα συγκεκριμένο. Υποσχέσεις θέσεων εργασίας μόνον, οι οποίες είναι αυτονόητο δικαίωμα των πολιτών και χωρίς τις οποίες δεν λειτουργεί η επιχείρηση.
Αυτό θα είναι το ωφέλημα για τους πολίτες της Βορείου Χαλκιδικής από την αξιοποίηση της κληρονομιάς του τόπου τους; Ποιο θα είναι το ωφέλημα για τους «λύκους» άραγε ;
Είναι εύλογες οι αντιδράσεις, ιδιαίτερα μάλιστα εξαιτίας του γεγονότος ότι ουδείς φρόντισε, εγκαίρως, να διαφωτίσει τους πολίτες, για την ουσία του θέματος. Να κατανοήσουν, ώστε να καθορίσουν τη στάση τους.
Παρά τις ειλικρινείς προθέσεις, τελικώς επικρατεί υποκρισία . . .
Οι καιροί όμως αλλάξανε. Οι πολίτες είναι περισσότερο καχύποπτοι και διεκδικητικοί πλέον. Δικαιολογημένα υπάρχουν αντιδράσεις, αφού η καχυποψία, σε συνδυασμό με την άγνοια, δημιουργούν «δράκους» στους πολίτες, τους οποίους μεγενθύνουν οι επιτήδειοι.
Τι κάνατε μέχρι σήμερα για αυτό κ.κ. πολιτικοί, τοπικοί άρχοντες ;
Ένα τεράστιο Τ Ι Π Ο Τ Α ! ! !
Η ζωή όμως προχωράει. Το πλήρωμα του χρόνου έφτασε ! ! !
Το ΥΠΕΚΑ απέστειλε στην ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΗ Νομαρχιακή Αρχή την ΜΠΕ του Επενδυτικού Σχεδίου, ζητώντας την απαιτούμενη κατά το νόμο γνωμοδότηση, για την οποία απόψεις θα εκφράσουν και τα ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΑ Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων Αρναίας, Παναγίας, Σταγείρων – Ακάνθου. Η προθεσμία εκπνέει αρχές Δεκεμβρίου.
Τι θα κάνετε τώρα ; Θα «στρουθοκαμηλίσετε» ; Θα πάτε διακοπές ; Θα «φαγωθείτε» για το ποιος «δούλεψε» περισσότερο και ποιον ή για ποιον ; Θα αναλάβετε τις ευθύνες που μας ζητήσατε να σας αναθέσουμε ; Όλες τις ευθύνες και όχι μόνον όσες θέλετε ή σας βολεύουν ; Σας ενδιαφέρει πως θα «φαγωθεί» ο τόπος μας και τις γίνει με τα «αποφάγια» ;
Η αρχή είναι το ήμισυ του παντός.
Χορτάσαμε από «Πόντιους Πιλάτους» και «Ιφιγένειες» . . .
Πολιτικούς άνδρες χρειάζεται ο τόπος που να διαθέτουν το σθένος να αναλάβουν τις ευθύνες και όχι μόνον την «καρέκλα» και τους επαίνους ! ! !
Με εκτίμηση
Αθανάσιος Γ. Καρίνας
Μεγάλη Παναγία, 18-11-2010
Αναρτήθηκε από ΡΕΣΠΕΝΤΖΑ
1 σχόλιο :
arxisam ta organa???
Δημοσίευση σχολίου